新郎公審新娘，害她差點送命，在證實女方無辜後，婚禮竟照常舉行？難以接受！原來關鍵在莎士比亞當時的喜劇定義。
▌1. 彰顯個體意志
用《羅密歐與茱麗葉》對照，結局到底是喜是悲？端看個體、結構誰勝出。
社會結構壓倒個體意志（羅密歐與茱麗葉的自由戀愛敵不過宿敵身世）= 悲劇
個體意志能對社會結構發聲（《無事生非》故事中的另一對戀人不聽從權威，相信被公審的新娘、設法協助）= 喜劇
自主性高的這一對也結了婚。「有情人終成眷屬」是常見的喜劇結局，象徵自由戀愛的勝出。
同時，婚姻也標誌自由個體即將被社會結構整合，亦即喜劇須滿足的另一個要素：
▌2. 恢復社會秩序
喜劇始於誤會或魔法導致的失序，挑戰社會結構神聖性，但仍要以恢復秩序收尾，以免破壞社會群眾的安全感；結構能被嘲笑，但不能被推翻。
開場時，自主性高的女一男一原是不婚主義者，象徵結構尚未馴服的存在，因此，在眾人陷入「焦慮女性不貞」集體瘋狂時，他們能指出社會的結構問題。
但他們最後也結婚了。透過年輕戀人成婚，結構能以較溫和的方式更新
—— 昏聵的舊家父長（被公審新娘的父親，卻不相信女兒）被能辨明真相的新家父長（男一）取代，全劇收尾的眾人歌舞是由男一所發起，舊家父長失去發號權力。
▌下篇預告：險釀悲劇的集體陰影——父權體制下的綠帽焦慮